陕西省示范高中 陕西省文明校园示范单位 全国百家教育网站 设为首页 加入收藏
 
  新闻中心
  学校新闻
  通知公告
  教育新闻
  校园公告
  热门新闻  
模拟法庭
高二年级“春之声”歌咏比赛
高一年级队列队形比赛
高一年级4×200米接力赛
第三周国旗下讲话稿-- 遵纪守法…
关于对校园与文化建设的奖励决定
第五周国旗下讲话稿--养成良好的…
第六周国旗下讲话稿--厉行节约,…
德育之窗
您的位置:网站首页> 德育之窗> 法制教育
模拟法庭
时间:2013-4-15 点击:2622 次 文字大小:
一 、活动目的:

1)为了繁荣校园文化,全面推进我校学生素质,增强学生理论联系实际的能力,提高我校学生思想理论素质、逻辑思维与语言表达能力,培养同学们具有较强的口头表达能力,提高同学们的综合素质,丰富同学们的课余生活,向全校师生进行一次形式活泼、内容丰富的普法宣传,特举行“模拟法庭”。

2)让学生参与法庭辩论,有利于他们亲身感受法律,学生在“法庭”上能够感受法庭的庄严气氛,对法律产生感性的认识,使学生产生触动,令他们相信法律的力量。由此,让中学生近距离地接触法律,有效增强了中学生的法律意识及法制观念,能够有针对性地预防青少年犯罪,同时能达到懂法、普法的效果。

二 、活动介绍:

由学生亲自扮演庭审的各个角色。模拟庭审的审判长、审判员、书记员、公诉人、辩护人、被告人、法警等各个角色都由学生亲自来担任,调动学生的积极性,使学生在参与中得到锻炼、提高和对法律的认识,这样的形式还具有亲和力,贴近学生生活,更容易被参与旁听的同学接受,起到以身说法的作用。庭审活动正规逼真。庭审活动按照法律规定的程序严格进行,服装、道具以及法庭陈设也应规范,参与庭审的学生根据自己担任的角色要求,法庭用语规范,感情流露真实,使模拟法庭的整个审判活动与真实案件的审判一样引人入胜。

负责人:马瑞、韩雄、刘庆丰

指导老师:政治组全体教师

参与人员:高一年级

 三、活动流程

1)展示青少年犯罪视频,主持人介绍本次活动目的

2)介绍出席本次动的领导与嘉宾

3)介绍本次活动的参加人员

4)模拟法庭开庭审理

A法庭准备                   B法庭调查

C法庭辩论                   D法庭调解判决

5)模拟法庭结束

6)县法院代表点评

7)校长讲话

四、时间安排:

1)十二周政治组全体成员参与模拟法庭的策划,提出相关建议和实施方案,讨论以后行成方案。

2)十三周制定秩序册并且制定模拟法庭剧本。马瑞、韩雄、刘庆丰负责在各班选拔同学参与,518日安排参与同学在县刑事审判庭旁听,感受法庭气氛,熟悉法庭过程。

3)十四、十五、十六周准备。

4)十六周星期五晚自习在学生礼堂二楼“开庭”。

五、场地与设备

    为了保证活动的顺利进行,结合本次活动的实际情况,需要学校在以下几方面给予支持:

1.活动安排在学生礼堂二楼,需要音响配合。

2.审判长、审判员、书记员、公诉人、原告、辩护人、被告等八个标牌。

3.矿泉水若干。

4.参与人员纪念品20

注意事项:

1、 各队员均着正装出席法庭,仪表举止大方。

2、 每场比赛观众不可在庭内大声喧哗、吵闹。

3、 所有队员应当尊重彼此,不可对他人进行任何言语或行为上的攻击,不可辱骂法官、审判长等

 附:参与学生名

 审判长:白杨(高一、4

审判员:贾治文(一、13)、张倩(一、2

书记员:杨渊(一、16

辩护人:杨镇源(一、1

公诉人:刘钊(一、10)、高亚妮 (一、9   

  告:刘瑾(一、5

监护人:李志慧(一、7

  人:奥迪(一、15)、郄智雄(110

  警:张恒(一、2)、康永飞(一、7

杜伟(一、11)、李强(一、14

人大政协旁听人员(4人):贺婷(一、4)、贾美华(一、11

贺钟玉(一、15)、李先(一、15)、

主持人:乔鹏霞(一、15

 

 

 

 

 

剧本内容:

(一)法庭准备

书:本庭现在开庭审理被告人赵虎故意伤害一案,请旁听人员保持安静,现在宣读法庭规则:

一、在案件审理过程中应关闭寻呼机、手机;  

二、未经允许不得录音、录像和摄影,经允许可以摄影的人员不得使用闪光灯;

三、不得随意走动和进入审判区;

四、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为;

五、爱护法庭设施,保持法庭卫生,不得吸烟和随地吐痰;

六、旁听人员违反法庭规则的,审判长可以口头警告、训诫,也可以没收录音、录像和摄影器材,责令退出法庭或经院长批准予以罚款、拘留;对于哄闹、冲击法庭,侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的,依法追究刑事责任。

七、旁听公民通过旁听案件的审判,对法院的审判活动有意见或建议的,可以在闭庭以后书面向法院提出。以上法庭规则,旁听人员必须认真遵守。

 

书:请公诉人、辩护人入庭。

书:请审判长、审判员入庭。 请大家坐下。

书:(转身)报告审判长,公诉人、辩护人已经到庭,被告人赵虎、已提到候审,法庭准备工作就绪。

审:(敲法锤)现在开庭。传——被告人赵虎到庭。

(待被告人到庭后)被告人赵虎的基本情况?

赵虎:我叫赵虎,男,1995411日生,汉族,陕西省神木县人,是县北方中学高一年级的学生,住本县新民小区。

审:被告人赵虎,起诉书副本有无收到?何时收到?

赵虎:2011420日收到。

审:神木县人民法院刑事审判庭,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第152条的规定,今天在这里依法公开开庭审理由神木县人民检察院提起公诉的被告人赵虎故意伤害案。合议庭由审判员陈娜、徐洋、张宇、组成,由陈娜担任审判长,书记员李雪担任法庭记录;神木县人民检察院指派检察员丁薇,张萍出庭支持公诉;受被告人赵虎委托,神木县诚信律师事务所律师沈丽出庭为被告人赵虎辩护。

审:根据刑事诉讼法第154159160条的规定,当事人、辩护人在庭审中享有下列权利:

1)可以申请合议庭组成人员、书记员、公诉人回避;

2)可以提出证据,申请通知新的证人到庭,调取新的证据,重新鉴定或者勘验、检查;

3)被告人可以自行辩护;

4)被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。

审:上述各项权利,被告人听清楚了吗?

赵虎:听清了。

审:被告人赵虎,你是否申请回避?

赵虎:不申请回避。

(二)法庭调查

审:现在开始法庭调查,先由公诉人宣读起诉书。

公:(站起)神木县人民检察院起诉书,神检刑诉(2011)第99号,被告人赵虎,男,1995411日生,汉族,陕西省神木县人,本县北方中学高一年级学生,住本县新民小区。201143日因本案被神木县公安局刑事拘留,同年413日被逮捕,现押于神木县看守所。被告人赵虎故意伤害致人重伤一案,经神木县公安局侦查终结,于2011420日移送本院审查起诉,现经审查查明: 2011323日下午,本县北方中学放学后,同在高一年级的赵虎和王朝,在楼梯口发生争执,随后两人边走边吵,并相互推起来,赵虎用力把王朝摔倒,王朝摔倒后头碰到楼梯,抱头没起,赵虎心里发起虚来,说了句叫你再狂,就走开了。王朝的头虽然没摔破,但积了一肚子火,没给老师讲,也没给家长说。2011326日,王朝和已初中毕业的表哥张龙,一起从新华书店回家的路上,见到了赵虎,便说起了三天前的事,张龙决定要给自己的表弟王朝出这口气,教训教训赵虎,这时王朝也没有出口制止,跟上前一起拦住了和马强一起逛街的赵虎,说话间张龙不断推赵虎,并用拳头打了赵虎胸部两拳,赵虎没有还手,张龙又让王朝扇赵虎耳光,王朝没打,接着张龙又扇赵虎一巴掌,待张龙再扇时,赵虎和张龙拼打起来,马强看到同学被打,跑到附近的电话亭打了110。回来时赵虎已经被张龙打倒在地,并用脚踢赵虎的脸,这时赵虎爬起来,从身上掏出一个弹簧刀,猛地刺向张龙的腰部,张龙倒下,由路人贺军和王朝一起把张龙送到医院救治,医生诊断张龙被刺中腰部,最终抢救无效死亡。 证明上述事实的主要证据有:证人马强证言、鉴定书,被告人供述等。本案事实清楚,证据确实、充分,足以认定。

本院认为,被告人赵虎在被受害人张龙殴打时用刀将张龙刺死的行为虽有防卫性质,但致其重伤死亡的后果,已明显超过必要限度,其行为已构成故意伤害致人死亡罪。因被告人均属防卫过当,年满14周岁未满18周岁,依法应当减轻或免除处罚。本院为维护社会秩序,保护公民人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪,现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定,特提起公诉,请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条、第六十七条第二款之规定,对被告人赵虎予以惩处。此致,神木县人民法院,检察员:丁薇。公诉六卷第18页。

审:被告人,公诉人刚才宣读的起诉书听清楚了吗?

赵虎:听清。

审:被告人赵虎,对起诉书指控的犯罪事实有无意见?

赵虎:有。我的行为属于正当防卫,不构成犯罪。

审:下面由公诉人对被告人进行讯问。

公:被告人赵虎,公诉人今天在法庭上就本案事实再次对你进行讯问,你必须如实回答。听清楚了吗?

赵虎:听清楚了。

公:被告人赵虎,你与张龙、王朝是否认识?

赵虎:认识王朝,他是我同校同学,不认识张龙。

公:那你怎么会把张龙刺死的?

赵虎:是王朝和张龙一起在路上堵我,我打不过他们,张龙把我往死里打,把我打的全身都疼,头晕眼花,我为求自救用刀想吓开他的。

公:他们为什么堵你?

赵虎:不太清楚,可能是因为323日我和王朝在学校里有过争吵,我把王朝给摔倒了,但没有摔破什么地方,他不服,叫张龙一起来堵我的。

公:那326日的事情是怎么发生的?

赵虎:326日下午,我和同班同学马强一起去新华书店,在去书店的路上,被王朝和张龙堵住,他只问我是不是赵虎,就动手打我,因为他年龄大,个子高不断推我,并用拳头打了我胸部两拳,我没敢还手,张龙又让王朝扇我,王朝没打我,接着张龙又扇我,并抓住了我的衣服要我拿钱出来,赔王朝的医疗费,他一边说一边打我巴掌,我就和张龙打起来,我一还手他就把我往死打。

公:你继续讲下去?

赵虎:我打不过他被踢倒在地,他还用脚踢我的脸,还不停地说要打死我,这时我被打的全身都痛,头晕眼花,如果我不爬起来,他就能把我给打死,为了自救我从身上掏出一个弹簧刀,想吓他,就乱刺,想让他放过我,不知道就刺中了他,由路人贺军贺军和王朝一起把张龙送到医院,这时110来了,我就被110带走了。

公:当时你的同学马强在什么地方,王朝在什么地方?

赵虎:就在一边,她可能被吓住了,后来她可能跑去打电话了。王朝就在一边,没有打我,没有上前拦住他表哥。

公:你当时有没有喊救命或求助、求饶之类的话。

赵虎:没有。

公:你被打倒在地时,脸是朝天还是朝地?

赵虎:朝天。

公:你当天是不是用弹簧刀刺张龙的?

赵虎:是。

公:你怎么会带刀在身上。

赵虎:我平时都带着,带得它好看,好玩,也能防身。

公:你为什么要拿刀刺张龙?

赵虎:我实在被他打得不行了,想吓他,自己好逃命。

公:你有没有考虑到拿刀刺他的后果?

赵虎:没有,我拿刀乱刺一刀,没想到会把他刺死。

公:审判长,公诉人对被告人赵虎的讯问暂时到此。

审:被告人赵虎的辩护人是否需要对被告人赵虎进行发问?

辩:有的。被告人赵虎,你与张龙以前是否有矛盾?

赵虎:没有。

辩:那你为什么要拿刀刺他?

赵虎:我被他打得不行了,我不还手会被他打死的,我只想吓开他自己逃命,没有想要刺死他(激动)。

辩:审判长,辩护人发问暂时到此。

审:被告人赵虎,你拿刀刺张龙时,是否看准部位再刺的?

赵虎:不是,我是慌乱中乱刺一刀的。

审:被告人赵虎,你是不是知道有人要堵你,你才随身带着刀子的?

赵虎:不是的,我喜欢它,感觉好玩,就一直把它带在身上。

审:现在由公诉人举证。

公:公诉人请求法庭传证人王朝到庭作证。

审:请法警带证人王朝到庭作证。

审:(王朝上后)王朝,你把自己的身份情况陈述一下。

王朝:我叫王朝,今年16岁,是本县北方中学高一年级的学生,住本县金北小区。

审:你与本案被告人的关系如何?

王朝:我与赵虎同校不同班,张龙是我表哥。

审:今天在法庭上,你对所知道的事实必须如实陈述,否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗?

王朝:知道了,我一定会如实讲的。

审:请证人在保证书上签字。 (由法警将保证书拿到证人席,待签字后交回审判长)

审:现在由公诉人向证人发问。

公:王朝,你把326日下午发生的事情经过再讲述一遍。

王朝:好的。那天下午我和张龙去新华书店的路上,碰到了被告人赵虎和他的同班同学马强,就给表哥说起三天前,赵虎打我的事儿,表哥就要给我出口气。我们碰到后张龙就上去打了赵虎一拳头,表哥让我打赵虎,我没有打他。后来赵虎和表哥打了起来,赵虎被打倒在地上,结果后来赵虎从裤袋里摸出弹簧刀,刺中表哥的腰部,我一看喊路人贺军一起把表哥送到医院,最终抢救无效。

公: 323日,你和赵虎为什么争吵?

王朝:因为一点儿小事,赵虎下楼梯时横冲直撞,我说他没长眼,我们就争吵起来,后来他把我摔倒了。但没有什么事,后来就回家了,也没有给父母老师讲这事儿。

公:那你为什么叫张龙阻拦赵虎?

王朝:我没想要表哥拦他,只是告诉表哥赵虎欺负我。表哥就要给我出口气。

公:你有没有打赵虎?

王朝:没有。

公:审判长,公诉人发问完毕。

审:辩护人可以对证人进行发问。辩护人,是否需要发问?

辩:有的。证人,张龙再次对赵虎进行殴打时你是否看见?

王朝:看到的。

辩:你能否在法庭上描述一下?

王朝:我看到张龙在打赵虎,一直没有停,直到他被刺了一刀倒地。

辩:审判长,辩护人发问完毕。

审:被告人对证人王朝的证词有无异议?

赵虎:没有异议。

审:请证人王朝退庭。

下面由公诉人继续举证。

公:公诉人请求法庭传证人马强到庭作证。

审:请法警带证人马强到庭作证。

审:证人马强,今天在法庭上,你对所知道的事实必须如实陈述,否则要承担相应的法律责任。听清楚了吗?

马强:知道了,我一定会如实讲的。

审:请证人在保证书上签字。

(由法警将保证书拿到证人席,待签字后交回审判长)

审:下面你将当天你的所见所闻在法庭上陈述一下。

马强:我叫马强,同被告人赵虎是同班同学,我们住本县同一个小区里,326日下午我和赵虎从新华书店回来的路上,被王朝和张龙拦住,张龙就打赵虎,还问他要钱赔什么医药费,后来打了起来,赵虎被打到在地上,张龙还不停地踢他,我就跑到远处的一个小店打110了。跑回来的时候,看来许多人抱着张龙上了出租车,送往医院了。没过几分钟110就来了,赵虎就被带走了。这就是我当时所看到的和听到的真实情况。我愿意承担相应的法律责任。

审:被告人赵虎,证人马强的证言听清楚了吗?有无异议?

赵虎:听清楚了,没有异议。

审:辩护人有无异议?

辩:没有。

审:监护人有无异议?

辩:没有。

审:请证人马强退庭。(退庭后)

审:请公诉人继续举证。

公:宣读鉴定书三份。

第一份:神木县公安局尸体检验报告县公刑法字(2011)第78

被检验者:张龙,男,17岁,本县光明街道人 分析意见:根据尸体检验所见,被检验者左肋下有一2CM×0.1CM×7CM的创口,分析认为单面刃刺器刺击,内脏破裂,导致大量出血休克为死亡原因。结论  张龙系大出血休克而死亡。检验人:马超(副主任法医师)杨柳(法医师)  

  2011327侦查三卷第18

第二份:活体损伤鉴定书神公刑活体检字201128号第二份:活体损伤鉴定书神公刑活体检字(2011)第29 被检验者:赵虎,男,14岁,本县新民小区人。分析意见  根据人体轻伤鉴定标准,被检验者赵虎之损伤符合第三十二条  规定,构成轻伤。鉴定结论  赵虎之损伤为轻伤。检验人:马超(副主任法医师)杨柳(法医师)2011327日侦查三卷第20

审:被告人赵虎,公诉人刚才宣读的鉴定书听清楚了吗?有无异议?

赵虎:听清楚了,没有异议。

审:辩护人有无异议?

辩:没有。

审:监护人有无异议?

辩:没有。

审:公诉人继续举证。

公:宣读提取笔录:

2011326上午,我局值班民警吴某某、费某某接到报警称本县新华书站附近发生暴力案件,民警吴某某、费某某立即赶赴现场,见一人站在那里(被告人赵虎),并从现场提取弹簧刀一把,赵虎称他用这把刀刺伤人了,随后把赵虎也送往医院检查医疗,将王朝带回调查。后经鉴定,刀上有张龙血迹,刀柄有赵虎指纹。神木县公安局刑警大队。2011326。(并向法庭出示该弹簧刀,由法警出示给被告人、辩护人,后交回公诉人)。侦查三卷第6

审:被告人赵虎、你对公诉人宣读的笔录有无异议?

赵虎:没有。

审:公诉人继续举证。

公:你用的是这把弹簧刀吗?

赵虎:太远了,我看不清。

审:法警把作案工具传给辩认。

赵虎:(放近后)是的。

审:辩护人有无异议?

辩:没有。

审:监护人有无异议?

辩:没有。

审:公诉人继续举证。

公:现在,宣读被告人赵虎的户籍证明:赵虎,男,1995411日生,汉族,陕西省神木县人,本县北方中学高一年级学生,住本县新民小区三单元402号,非农。

审:被告人赵虎,公诉人刚才宣读的户籍证明听清楚了吗?有无异议?

赵虎:听清楚了,没有异议。

审:公诉人有无异议?

辩:没有。

审:辩护人有无异议?

辩:没有。

审:监护人有无异议?

辩:没有。

审:公诉人继续举证。

公:举证完毕。

审:被告人是否有新的证据向法庭出示?

赵虎:没有。

审:辩护人是否有新的证据向法庭出示?

辩:没有。

审:监护人是否需要向被告人发问?

监:没有。

审:法庭调查结束,现在开始法庭辩论。

(三)法庭辩论

审:首先由公诉人发表公诉词。

公:审判长、两位审判员,今天我们以国家公诉人的身份出席本法庭,对神木县人民法院在此公开开庭审理的被告人赵虎故意伤害致人死亡案出庭支持公诉,同时履行法庭监督的职责。通过刚才的法庭调查以及从公诉人出具的证据来看,本案事实是清楚的,证据是确实、充分的,下面就被告人的定罪量刑发表如下意见:

首先,被告人赵虎犯罪时已满14周岁未满18周岁,且没有精神病等症状,被告人都具有不完全刑事责任能力,符合故意伤害罪的主体构成要件。

其次,被告人赵虎故意伤害他人身体,用弹簧刀猛刺被害人张龙左肋部,造成被害人张龙左心耳创裂,因失血性休克死亡。被告人在主观上具有伤人的故意,客观上实施了伤人的行为并造成了相应的严重的后果,其行为构成故意伤害致人死亡罪。被告人赵虎的行为具有防卫性质,但是其防卫行为明显超过了必要限度造成了重大损害,属防卫过当。量刑方面,根据《中华人民共和国刑法》第67条第2款的规定,被告人赵虎的行为应判处有期徒刑三年;同时根据刑法第二十条第二款的规定,防卫过当的,应当减轻处罚。以上意见,请合议庭评议时予以考虑。公诉意见暂时发表到此。

审:下面被告人可以为自己辩护。首先由被告人赵虎自行辩护。

赵虎:我认为我的行为属于正当防卫,张龙殴打、敲诈我在先,我是迫不得已才拿刀刺他的,我也不想刺死他的。具体意见由我的辩护人为我发表。

审:下面由被告人赵虎的辩护人发表辩护词。

辩:尊敬的审判长、审判员:本县诚信律师事务所接受本案第一被告人赵虎的委托,指派我担任其辩护人,根据事实与法律,提出下列辩护意见,恳请法庭在定罪时采纳。辩护人认为,被告人赵虎的行为属正当防卫,不构成犯罪。理由如下:《中华人民共和国刑法》第二十条规定:正当防卫是指为了保护国家、公民利益、本人或者他人的人身财产和其他合法权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。根据上述规定,国家鼓励公民与违法犯罪作斗争,特别对正在进行的暴力犯罪采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。我们可以从以下三个方面来分析:

第一、从张龙的行为性质来看  张龙于2011326日下午,张龙和王朝在路上遇到赵虎与马强两人时,开始殴打赵虎,强迫赵虎交出不存在的医药费用,其行为已经构成抢劫。当赵虎反抗时,反而加大了力度,其行为对赵虎的生命已构成直接威胁。后来张龙虽然被赵虎的自救行为刺死,但并不因此改变其抢劫行凶的行为性质。

第二、从被告人赵虎的主观方面来看。赵虎在2011326日与同学马强一起去书店,中途被张龙和王朝拦住并被殴打,在没还手的情况下,又被威胁要钱,后被打倒在地后,张龙仍不停地踢他,生命受到了直接威胁,他为自救才从身上掏出自己喜欢的弹簧刀进行自卫。从其行为的时机、表现来看,被告人赵虎主观方面完全具备自卫的特征。赵虎之所以用刀刺张龙,是在逼不得已的情况下进行自救,并不以杀伤杀死张龙为目的。

第三、从赵虎行为的客观方面来看赵虎在326日下午被张龙殴打、抢劫时,只是被动地还手招架,直到感动呼吸困难、头晕眼花,生命受到直接威胁时才自救,用刀被动地攻击张龙。当时其行为时自身安全正在受到严重威胁,不自救有可能成为张龙施暴的牺牲品。赵虎事先并不知道有人要拦堵他,只是喜欢平时都把小巧的弹簧刀带在身上,直到生命受到威胁才掏出自卫。通观全案过程,赵虎的行为虽造成张龙死亡的后果,但并不具有社会危害性。(站起,脱稿讲)综上,辩护人认为,张龙对被告人赵虎实施暴力抢劫,其本身的行为已构成抢劫犯罪。当时赵虎为自卫,对正在抢劫的张龙实施的打击,虽然导致张龙死亡,但从法律层面分析,赵虎的行为完全属于正当防卫,不具有社会危害性,不光不应受到法律的制裁,反而作为一种国家、社会提倡的与犯罪分子作英勇搏斗的行为理应受到表扬。导致本案发生的一条重要原因就是被告人赵虎在受到拦堵殴打时,没有呼救,只是一人硬撑。学生自我保护意识的缺失及社会法治意识的薄弱,不能不引起整个社会的反思。辩护人恳请法庭依据本案的事实与法律,保护未成年人,作出正确的判决,还被告人赵虎的清白,通过个案的审理给社会以正确的法律导向。谢谢!辩护人:诚信律师事务所律师沈剑。

审:公诉人可以进行答辩。

公:公诉人刚才听取了被告人和辩护人的辩护意见,有几点不同观点需要说明,下面就被告人的情况作分别答辩。第一,关于第一被告人及其辩护人提到的正当防卫问题。公诉人在第一轮意见中也已经讲到了被告人赵虎的行为属于正当防卫,这一点与辩护人的观点是一致的。但是,辩护人没有注意到的是,被告人的防卫行为已经超过必要限度造成被害人张龙死亡的重大损害,根据我国刑法第二十条第二款的规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任。考察防卫行为是否过当,必须全面考查防卫的手段、强度、损害后果等因素是否与不法侵害的手段、强度、可能造成的危害后果等因素基本相适应。这就要根据案件发生的时间、地点、双方的体力、智力状况等因素进行实事求是地分析判断。就本案而言,被害人张龙与赵虎并不相识,更没有深仇大恨;张龙也不是正在行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪者,他只是为了自己表弟出口气,也并不是真的向赵虎敲诈钱物而对赵虎实施殴打。案发时,案发时间是大白天,地点是居民社区附近的路边。而且,案发时张龙只是用拳头对赵虎实施殴打,并没有使用各种凶器,他所实施的侵害行为并没有使赵虎的生命受到威胁,赵虎完全可以采用多种方式来避免张龙的侵害行为,他完全没有必要掏出弹簧刀刺张龙的要害部位而致张龙于死地。赵虎拿刀刺张龙的行为明显超过了必要的限度并且造成张龙死亡的重大损害后果。因此,被告人赵虎的行为符合防卫过当的特征,应当对造成的后果承担刑事责任。当然,因为其属未成年人是可以相应地减轻处罚的。

(站起,脱稿讲)被告人赵虎的行为已经构成犯罪,应当承担相应的法律责任。公诉人(转向观众)我们当然鼓励在受到不法侵害时实施正当防卫以维护自己的合法权益,但是千万要注意的是,防卫的行为不能超过必要的限度,否则承担后果的可能是防卫者本人。公诉意见发表到此。

审:被告人赵虎是否还有新的意见?

赵虎:没有。

审:被告人赵虎的辩护人是否还有新的辩护意见?

辩:有的。辩护人还有一点意见需要补充。关于被告人赵虎的防卫行为是否过当的问题,辩护人与公诉人持不同观点,辩护人认为根据当时的情况,赵虎的防卫行为并不过当。因为,赵虎拿刀刺张龙时已经是张龙第二次殴打赵虎,而且当时赵虎已开始自我防卫,打中其身体某部位,辩护人认为张龙感觉自己没有面了,当时的情绪非常激动,已经失控,他完全拼命殴打赵虎,把赵虎打成轻伤,如果赵虎不采取措施阻止张龙的话,张龙极有可能会把赵虎活活打死。赵虎当时被张龙骑在身下,由于力气小没法爬起来,当时被打的眼冒金星,随手一刺却刺中了张龙的要害部位,导致张龙死亡。应该说,赵虎用水果刀刺张龙的行为并没有超过案发当时防卫的必要限度,而且这也是赵虎当时可以作出的唯一选择。而且案发前赵虎并不知道有人要拦堵自己,不存在也不可能有预谋。所以,辩护人认为赵虎的防卫行为没有超过必要限度,对张龙的死亡结果不应承担任何刑事责任。辩护意见发表到此。

审:监护人有无异议?

监:没有。

审:法庭辩论已进行两轮,公诉人和辩护人的意见已充分阐述,法庭也已记录在案。现在法庭辩论结束。被告人赵虎,现在你可以就本案的事实、证据,罪行有无及轻重,对犯罪的认识以及定罪、量刑方面的要求等,作最后的陈述。

赵虎:我认为我自己的行为是正当防卫,请求法庭判我无罪释放。

审:现在休庭,将被告人带出法庭候审,待合议庭评议后当庭宣判。

(四)法庭调解判决

审:(几分钟后,敲法锤)现在继续开庭:本案经合议庭评议,现在宣判:(书记员:请全体起立)被告人赵虎在被被害人张龙猛烈殴打,反抗无效的情况下用自带弹簧刀刺死张龙的行为,虽系防卫但已超出必要的限度,属防卫过当。公诉机关认为其行为属防卫过当,指控其故意伤害的罪名成立。被告人赵虎在将被害人刺伤后没有逃跑,主动配合侦查机关查明案情,且年龄已满14周岁未满18周岁,应当从轻或者减轻处罚。根据法律规定,防卫过当应当减轻或免除处罚。综合考虑本案事实,被告人赵虎的行为已触犯中华人民共和国刑法,对被告人赵虎应当予以刑事处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第67条第2款、第234条第2款规定,判决如下:被告人赵虎犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年。被告人如不服本判决,可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本两份。

今天是口头宣判,内容详见判决书,判决书在闭庭后五日内送达。

审:被告人赵虎听清没有?

赵虎:听清。

审:将被告人带出法庭,现在闭庭。(敲法锤)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  上一篇: 神木市第七中学高一年级学生纪律教育大会  下一篇: 第六周国旗下讲话稿--厉行节约,从我做起
news
学校简介 | 学校荣誉 | 教学设施 | 办学理念 | 校园风貌 | 校长寄语 | 机构设置 | 校园文化 | 规章制度 | 展望未来 | 家校互动

Copyright@2019 sxsmqz.com All Rights Reserved
版权所有:陕西神木市第七中学 陕ICP备13002401号 网站建设:西安必途